Kirjoittaja	Viesti
Jormaboy	Lähetetty: 20.7.2009, 13:35 Härski kirjoitti: Vasta kun nainen paljastaa miehelle ettei mies rakastakkaan naista vaikka niin itse luulee, niin totuus valkenee miehelle ... ja niin se rakkaus realistuu joksikin muuksi, kuten vastuuksi suhteen ylläpidosta.
Vieras	Lähetetty: 18.1.2007, 23:36 ^ehei! Nuori!
Snadistisadisti	Lähetetty: 18.1.2007, 23:35 Anonymous kirjoitti: mikään ei ole yliarvostetumpaa kuin huono nainti, eikä mikään ole aliarvostetumpaa kuin hyvä paskalla käynti. Wanha runqqari tilittää... Snadistisadisti@luukku.com
Vieras	Lähetetty: 18.1.2007, 23:29 mikään ei ole yliarvostetumpaa kuin huono nainti, eikä mikään ole aliarvostetumpaa kuin hyvä paskalla käynti.
freesex	Lähetetty: 18.1.2007, 19:51 Tulisydän kirjoitti: ... Uskokaa siis naiset se, jos miehenne sanoo teitä rakastavansa, niin hän myös rakastaa! Eikä sitä tarvi jokapäivä todistella, mies kertoo sitten jos tilanne muuttuu
Tulisydän	Lähetetty: 18.1.2007, 19:06 Härski kirjoitti: Naiset tuntee miehen ajatukset paremmin kuin mies itse. Mieshän se tuossa on väärässä kun luulee rakastavansa naista tosissaan ja vannoo rakkautta. Noinkohan on? Enpä oikein usko, Härski, sori.... Härski kirjoitti: Vasta kun nainen paljastaa miehelle ettei mies rakastakkaan naista vaikka niin itse luulee, niin totuus valkenee miehelle Ai, kuka nainen tuollaista kehtaa väittää? Sori nyt, naiset, mut mä olen sitä mieltä, ettei nainen voi sanoa miehelle, ettei mies rakasta häntä. Kun hän kuitenkin sen sanoin teoin ja muulla tavalla tuo esiin. Mies on, yleisesti karuhko, eikä välttämättä taivu lepertelyyn. Uskokaa siis naiset se, jos miehenne sanoo teitä rakastavansa, niin hän myös rakastaa!
Härski	Lähetetty: 18.1.2007, 16:26 Tulisydän kirjoitti: jos sä sanot naiselle, rakastavasi häntä; SINÄ RAKASTAT! eikö ne nyt tajua *tok*? Naiset tuntee miehen ajatukset paremmin kuin mies itse. Mieshän se tuossa on väärässä kun luulee rakastavansa naista tosissaan ja vannoo rakkautta. Vasta kun nainen paljastaa miehelle ettei mies rakastakkaan naista vaikka niin itse luulee, niin totuus valkenee miehelle
Tulisydän	Lähetetty: 18.1.2007, 15:34 Härski kirjoitti: Ensin on kova homma iskea nainen kun ne joko on tai esittää vaikeastitavoiteltavaa. Sitten jos ja kun se onnistuu niin alkaa hirveät sidonta leikit. Älä iske, älä anna sitoa, kannata tasavertaisuutta, tee diili selväksi, ilman porua! Lainaus: Nainen sitoo miehen itseensä ja pitää tehdä niitä asioita mistä hän pitää ja täytyy koko ajan todistella rakastavansa ja vaikka selkeästi ilmaisen asian sanoin ja teoin niin silti saa kuulla vähän ajan kulutta että minun tunteeni häntä kohtaan on kuitenkin jotain muuta kuin mitä itse olen sanonut ja mitä mieltä itse olen. Täytyy sanoa, että sulla on käynyt huono tuuri naisten kanssa, jos sä sanot naiselle, rakastavasi häntä; SINÄ RAKASTAT! eikö ne nyt tajua *tok*? Sun ei tarvitse todistella yhtään mitään, jos naiset ei jummärrä, se on ihan heidän oma hölmöys, eikö? Lainaus: Ainoa vaihtoehto tuolle on ettei nainen kiinnostu ollenkaan, mutta kun #¤%&@£$ noille kahdelle ei tunnu olevan maltillista vaihtoehtoa. No, tuo tuli ihan selväksi - ainakin mulle, muista en tiedä
Snadistisadisti	Lähetetty: 18.1.2007, 13:53 Härski kirjoitti: Ensin on kova homma iskea nainen kun ne joko on tai esittää vaikeastitavoiteltavaa. Sitten jos ja kun se onnistuu niin alkaa hirveät sidonta leikit. Ja minä en pidä sidontaleikeistä. Nainen sitoo miehen itseensä ja pitää tehdä niitä asioita mistä hän pitää ja täytyy koko ajan todistella rakastavansa ja vaikka selkeästi ilmaisen asian sanoin ja teoin niin silti saa kuulla vähän ajan kulutta että minun tunteeni häntä kohtaan on kuitenkin jotain muuta kuin mitä itse olen sanonut ja mitä mieltä itse olen. Sulla on vaan liian nössö asenne. Snadistisadisti@luukku.com
Härski	Lähetetty: 18.1.2007, 13:51 Anonymous kirjoitti: ... olen kyllästynyt riippuvaisiin ja mustasukkaisiin .... Veit sanat suustani, minäkin olen kyllästynyt riippuvaisiin ja mustasukkaisiin naisiin. Ensin on kova homma iskea nainen kun ne joko on tai esittää vaikeastitavoiteltavaa. Sitten jos ja kun se onnistuu niin alkaa hirveät sidonta leikit. Ja minä en pidä sidontaleikeistä. Nainen sitoo miehen itseensä ja pitää tehdä niitä asioita mistä hän pitää ja täytyy koko ajan todistella rakastavansa ja vaikka selkeästi ilmaisen asian sanoin ja teoin niin silti saa kuulla vähän ajan kulutta että minun tunteeni häntä kohtaan on kuitenkin jotain muuta kuin mitä itse olen sanonut ja mitä mieltä itse olen. Ainoa vaihtoehto tuolle on ettei nainen kiinnostu ollenkaan, mutta kun #¤%&@£$ noille kahdelle ei tunnu olevan maltillista vaihtoehtoa.
Tulisydän	Lähetetty: 18.1.2007, 12:31 Anonymous kirjoitti: kun olen kyllästynyt riippuvaisiin ja mustasukkaisiin miehiin. Kuten myös minä - total! Haluan pitää vapauteni!
Vieras	Lähetetty: 18.1.2007, 12:25 Minä kyllä osaan nähdä seksin myös pelkkänä hauskanpitona, vaikka nainen olenkin. Olen nyt jonkin aikaa ollut löyhässä seksisuhteessa kivan miehen kanssa ilman sen kummempia sitoumuksia, ja eiköhän sama meiniki jatku, kunnes jompi kumpi löytää sellaisen kumppanin, jonka kanssa haluaa enemmän. Minulle tällainen suhde sopii paremmin kuin hyvin tähän elämäntilanteeseen, kun olen kyllästynyt riippuvaisiin ja mustasukkaisiin miehiin. Mutta kyllä hauskanpitosuhteessakin on tärkeää, että kumppanin kanssa synkkaa hyvin. Minulla on vielä käynyt sellainen tuuri, että tyyppi on harvinaisen hyvännäköinen ja seksikäs tapaus, joten mitään valittamista ei ole. Teemme kyllä muutakin yhdessä kuin naimme. Katsomme telkkaria, laitamme ruokaa, käymme keikoilla ym., mutta silti suhteesta on vapaus lähteä ilman että toinen itkee perään.
SKOM	Lähetetty: 16.1.2007, 14:36 Kyllähän se voi olla vain hauskanpitoa. Tosin itse olen huomannut että seksistä saa paljon enemmän irti kun on tunteita mukana. Siksipä on nuo yhden illan seikkailut jäänyt vähemmälle. Vaikkakin onhan sekin mukavaa tietysti.
memyselfandi	Lähetetty: 12.1.2007, 3:01 Toki seksi on hauskaa, ja sitä sen pitääkin olla. Ja toki seksissä VOI olla kyse pelkästä hauskanpidosta ilman tunteita ja muita romanttisia liirumlaarumeja.... MUTTA: Se toimii mitä ilmeisemminkin (ainakin sen perusteella, mitä olen ystävieni kanssa aiheesta jutellut) paremmin miehillä kuin naisilla. Usein. Ei tietenkään aina. Miksi? Monestakin syystä. Tässä pari yleistystä: a) Naiselle seksi (rakastelu) on tapa osoittaa suurimpia tunteitaan. Sitä siis pitää kaikkein intiimimpänä kahden ihmisen välisenä asiana, mitä vain olla voi. Jos ei ole tunteita kumppaniin, ei seksistäkään saa kaikkea irti. b) Seksi - hyvä seksi - aiheuttaa voimakkaita tuntemuksia (viitaten edelliseen) ja valitettavan usein, oli kyseessä kuinka yhden illan juttu tahansa, nainen saattaapi retkahtaa ja ihastua....ja siitä alkaa se "Miks et oo soitellu"-rumba. Sillä vaikka miehen mielestä kyseessä oli vain seksi, nainen saattaa pitää miehen "huomionosoitusta" tunteiden ilmaisuna ja luulee saavansa vastakaikua omalle ihastukselleen. c) Kun mies haluaa lihan iloja, hän valitettavan usein haluaa nimenomaan oman lihansa iloja. Ja nainen jää nuolemaan näppejään nautinnon suhteen... d) Ja kun ei ole tunteita, ei aina ole kiinnostusta ottaa selvää, mistä toinen osapuoli nauttisi ja mitä hän haluaisi. Sitä mennään tyylillä, joka itsestä tuntuu kivalta ja piste. Oli miten oli. Minä voin harrastaa vain "hauskaa" seksiä, ja olen sitä tehnytkin aiemmin, mutta hyvin pian sain todeta, etten saa siitä juuri mitään. Vasta kun luotan kumppaniin, pidän hänestä todella ja haluan tehdä kaikkeni miellyttääkseni häntä voin itsekin nauttia täysin siemauksin. Että näin.
Peiton alla	Lähetetty: 9.1.2007, 15:25 Joskus toivoo että se olisi vain sitä. Perään soittelu ja muu kuin satunnainen törmäily ei sovi aina kuvioihin.

Powered by phpBB and Ad Infinitum v1.06