Kirjoittaja	Viesti
Arse	Lähetetty: 14.12.2006, 16:25 Kesäheila kirjoitti: Onpa tullut ympärileikattua miestä testattua, ei tunnu sen paremmalta / huonommalta kuin ei-leikattukaan. Tekniikka ja taidot ratkaisee ei koko, näkö , käyryys, paksuus, väri... Hyiii sinä se raaka oot! Me puhutaan ympärileikatuista kikkeleistä!
Lady C	Lähetetty: 12.12.2006, 20:10 Mun mies on ympärileikattu kakarana. Kai se syy oli se esinahan ahtaus, en mä sitä sen enempää oo kyselly. Meillä kyllä on ongelmana liian nopea "tuleminen" ja hän ainakin väittää sen johtuvan liiallisesta herkkyydestä. Eikä kyseessä tosiaankaan ole mikään kamalan nuori ja kokematon mies. Mä oon kyllä ite tykästyny kovasti tähän "kynittyynä" malliin. Se on siisti. Joskus nähny sellasiakin, että miehellä erektiossakin jää esinahka siihen päälle lörppymään ja se se vasta on jotenkin epäsiistin näköstä. Ei ole siis mitään valittamista.
A.D.I.D.A.S.	Lähetetty: 12.12.2006, 19:37 A.D.I.D.A.S. kirjoitti: ei kokemuksia kyseisestä aiheesta...ainakaan vielä No niin...nyt on kokemuksia tästä..täytyy sanoa että tykkään leikatusta enemmän ku luomusta! on puhtaampi ja kauniimpi..mutta kai se yhtä hyvältä kuitenkin tuntuu ku luomunkin kans
Tulisydän	Lähetetty: 24.8.2006, 15:30 Siis - tätähän se on. Mä olen shockissa
Snadistisadisti	Lähetetty: 24.8.2006, 15:26 Tässä kannattaa kuitenkin muistaa etteivät kaikki muslimit harrasta naisten ympärileikkausta vaikka usein siihen harhakäsitykseen törmääkin. Monet muslimivaltiot ovat itse asiassa kieltäneet tällaiset toimenpiteet lailla. Somalit taitavat olla Suomessa ainoa ryhmä, joka harrastaa tätä vieläkin, piittaamatta siitä mitä laki ja lääkärit sanovat. Mutta mitä miehen ympärileikkaukseen tulee, niin onhan se värkki tietty helpompi pitää puhtaana, mutta runkkaaminen kyllä hankaloituu jonkin verran. Onneksi on tuo emäntä... Snadistisadisti@luukku.com
Garret	Lähetetty: 24.8.2006, 14:42 Olen nähnyt aiheesta naisten ympärileikkaus leikkaamattoman dokkarin. Naiset piteli tyttöä kiinni käsistä ja jaloista kun yksi leikkasi lasin palalla clitan ja häpyhuulet pois, sitten suunnilleen orapihlajan piikeillä laitettiin värkki kiinni ja sidottiin jalat yhteen pariks päiväks. Täysin turha ja sadistinen kivulias toimenpide, vain ja ainoastaan hyödyttämään rättipäiden miespuolista kansaa. Dokkari oli vasta hankalaa nieltävää!!
Vieras	Lähetetty: 24.8.2006, 11:44 Ympärileikkaus miehillä, pidentää kestävyyttä Näin ainakin avokkini kohdalla, ja puhtautta on ainakin helpompi ylläpitää
Tulisydän	Lähetetty: 24.8.2006, 11:16 Naisten sukupuolielinten leikkaus (silpominen) järkyttää mua iäti. Miesten ympärileikkauksista ei tietoa, mutta jos esinahka on todella ahdas, silloin senkin ymmärtää, että leikkaus tehdään. Mutta että kiihkouskovaiset omin julmin perustein silpovat nuoria tyttöjä (kun heillä on ekat kuukautiset), ei iske normaaliin järkeen, ei millään. Sillä mitä ihmiselle ei ole luotu, sitä ei alunperinkään olisi olemassa. Ja sitten aviomiehet kun työntyvät leikattuun ja ommeltuun, silvottuun häpyyn, miten julmaa ja raakaa. Mä leikkaisin fundamentalistsiilta ukoilta kivekset pois, ihan vain opetukseksi, miltä tuntuu silpominen. Mulle ei tuottas pahaakaan sen asian tekeminen. Niin paljon se nostaa adrenaalia veressä, että. Eipä silvottua häpya varmaan pysty kunnolla puhtaana pitämään ja tulehdukset ovat arkipäivää
Kesäheila	Lähetetty: 24.8.2006, 10:39 Onpa tullut ympärileikattua miestä testattua, ei tunnu sen paremmalta / huonommalta kuin ei-leikattukaan. Tekniikka ja taidot ratkaisee ei koko, näkö , käyryys, paksuus, väri...
Härski	Lähetetty: 22.8.2006, 13:26 Eliksiiri kirjoitti: Joo, naisilta yleensä aina tuossa leikkauksessa poistetaan ulkoiset sukuelimet, esim. klitoris. Joo, olen ekan kerran lukenut tuon asian jostain kirjasta tai julkaisusta toistakymmentä ellei suorastaan parikymmentä vuotta sitten. Ja joka kerta kun sen jostain lukee niin edelleen se jättää sanattomaksi. Toki uskon että asia on noin mutta toi on niin uskomaton juttu että aina välillä edelleen tulee epäuskoinen fiilis että noin tosiaan voi olla. Toi on yksi elämän isoja järjettömyyksiä. Logiikka tossa naisten ympärileikkauksessa on sama kuin jos minä en haluaisi että joku luvatta soittelee mun kännykällä puheluita ja siksi vasaralla mäiskisin sen sim kortin tohjoksi. Eli mitä iloa siitä sitten enää mullekaan olisi? Tuo vertaus ontuu vain siinä että siitä puuttuu vielä toi inhimillisen kärsimyksen elementti lisänä - ja tietenkin se että omistan kännykkäni mutta en vaimoani. En edes löydä sopivaa hymiötä tähän viestiin, niin saatanan ihmeellinen juttu toi on.
Eliksiiri	Lähetetty: 22.8.2006, 12:40 Joo, naisilta yleensä aina tuossa leikkauksessa poistetaan ulkoiset sukuelimet, esim. klitoris. Julmaa, mä en haluis elää ilman mun taikanappia!
Chainreaction	Lähetetty: 22.8.2006, 12:25 Eliksiiri kirjoitti: Mutta tasapuolisuuden nimissä kerrottakoon naisenkin "ympärileikkaksesta". Siinä huomaamme, kuinka tasa-arvoista väestöä olemme. Naisen ympärileikkauksella tarkoitetaan silpomista, jonka tarkoitus on kontrolloida naisen seksuaalisuutta. Leikkauksella naisen seksuaalista nautintoa pyritään estämään, jotta nainen ei olisi uskoton, eikä olisi yhdynnässä avioliittoa ennen. Joskus naisen vagina ommellaan kiinni, ja siihen jätetään vain pieni aukko. Aviomiehen on tarkoitus leikata vagina auki hääyönä. Naisille suoritettava ympärileikkaus poikkeaa radikaalisti miehille suoritettavasta siltä osin, että sen suorittamiseen ei ole mitään lääketieteellisiä perusteita ja se on lähes aina haitallinen tai erittäin kivulias. Nainenhan ei saisi hygienia-syistä johtuen ajella edes karvoitustaan. Kiitos Elksi tästä tiedosta Olen kuullut naisten ympärileikkauksesta, muttei ole tullut selvitettyä mitä se tarkoittaa. Nyt olen taas viisaampi ja voin todeta, että parempi jättää kaikki luotu sellaiseksi kuin ne on (paitsi terveydelliset, ehkä jotkut kaunedelliset syyt, jotka "pakottavat" leikkaamiseen). Ja ei, ei ole kokemusta ympärileikatuista miehistä Öh, olen puhunut
Eliksiiri	Lähetetty: 22.8.2006, 11:14 Aivan ammoisina aikoina ympärileikkausta harrastettiin rituaalinomaiseti ja sillä pyrittiin tekemää miehestä mies syvillä haavoilla tai koko peniksen ihon poistamisella. Kyse oli siis tehdä peniksestä erilainen ja katsoa miehen kärsimystä. Äärimäisen pahat vammat toivat monesti korkean aseman yhteisössä ja olivat kulkureittinä mm. avioliittoihin. Jossain vaiheessa ympärileikkausta alettiin harrastamaan jo terveydellisistäkin syistä. Lääketieteellisinä perusteluina ympärileikkauksen puolesta on aiemmin väitetty mm. vähentyneet virtsatietulehdukset, penissyöpä ja sukupuolitaudit, hygieniasyyt yms. Jotkut ovat jopa väittäneet HIV-riskin pienentyvän leikkauksen ansiosta, mutta jokainen miettiköön kuka moisen on keksinyt. Suomessa sallittuna pidetään ainoastaan esinahan tiukkuudesta johtuvaa leikkausta. Uskonnollisin perustein ympärileikkausta suoritetaan ... ja islamissa. Yhdysvalloissa keskimäärin noin puolet vanhemmista ympärileikkauttaa poikalapsensa, enemmän kulttuuriperinnön kuin uskonnollisten syiden ohjaamana. Esinahan poiston väitetään vähentävän miehen kokemaa nautintoa ja toisinaan mahdollisesti vaikeuttavan siemensyöksyn saavuttamista yhdynnässä terskan tuntoherkkyyden vähetessä, toisaalta samasta syystä väitetään joidenkin miesten hyötyvän siitä, koska sen on otaksuttu antavan paremmin hallittavan ja pidennetyn yhdynnän. Jossain on myös tullut esille, että esinahan poisto lapsena altistaisi terskanpään ja virtsaputken hankaumille. Yleisin ajatusmalli on kuitenkin, että oikein tehty ympärileikkaus ei aiheuttane haittoja eikä hyötyjä. Mutta tasapuolisuuden nimissä kerrottakoon naisenkin "ympärileikkaksesta". Siinä huomaamme, kuinka tasa-arvoista väestöä olemme. Naisen ympärileikkauksella tarkoitetaan silpomista, jonka tarkoitus on kontrolloida naisen seksuaalisuutta. Leikkauksella naisen seksuaalista nautintoa pyritään estämään, jotta nainen ei olisi uskoton, eikä olisi yhdynnässä avioliittoa ennen. Joskus naisen vagina ommellaan kiinni, ja siihen jätetään vain pieni aukko. Aviomiehen on tarkoitus leikata vagina auki hääyönä. Naisille suoritettava ympärileikkaus poikkeaa radikaalisti miehille suoritettavasta siltä osin, että sen suorittamiseen ei ole mitään lääketieteellisiä perusteita ja se on lähes aina haitallinen tai erittäin kivulias. Nainenhan ei saisi hygienia-syistä johtuen ajella edes karvoitustaan. Ystäväni on naimisissa jenkkiläisen kanssa ja heidän suunnitellessaan perheenlisäystä esiin on noussut kysymys myös mahdollisen pojan ympärileikkauksesta. Ystäväni tottakai kieltää asian ja onneksi sitä ei muutenkaan täällä tehtäisi kovin hepposin perustein. Mies on kovin närkästynyt, kun hän ei saa Suomessa tahtoaan läpi. Ja pääasiassahan uskontokin menee äidin mukaan....
Boston	Lähetetty: 22.8.2006, 9:51 Taitas mennä loppukin herkkyys hepin päästä Mikähän se alkuperäinen tarkotus moisella toimenpiteellä on ollu, vai oliko se vaan hygieenia syistä ?
Chainreaction	Lähetetty: 22.8.2006, 8:55 Kyllähän tuo suomalaisten sisälukutaito on joskus pahasti hakusessa. Tai sitten klikkaa vahingossa viärästä paikasta, jolloin lasti lentääkin muualle mihin alunperin oli aiottu

Powered by phpBB and Ad Infinitum v1.06