Kirjoittaja |
Viesti |
|
Lähetetty: 1.10.2006, 16:18
|
Kiva kuulla, että asia on kunnossa. Vaimosikin on varmasti tyytyväinen ratkaisuusi ja kiitollinen sinun kertoessasi asiasta.
Olen ylpeä sinusta Mies! |
|
|
|
Lähetetty: 1.10.2006, 12:49
|
Asiaa. Teit nähdäkseni suhteenne kannalta viisaimman ratkaisun. Tai no. Ainakin sen ratkaisun, jonka itsekin olisin tehnyt. Rohkeuttahan se tietty vaatii ja osoitit itselläsi sitä olevan. Pisteet kotiin.
Snadistisadisti@luukku.com |
|
|
|
Lähetetty: 30.9.2006, 23:54
|
No niin. Nyt on sitten asia selvä ainakin jossain määrin. Puhuin tuosta "sarin" käytöksestä emänälle. Klyllähän se siitä aika paljon sai "vauhtia" ja ei meinannut uskoa. Noh kyllllähän se sitten sen kuitenkin uskoi kun vannotin.
Sitten viime keskiviikkona emäntä oli lähettänyt Sarille tekstarin, jonka sisältöä en tarkasti tiedä. Aika rankkaa vuodatusta siinä oli vissiin ollu.
Sitten parin tunnin päästä sari soitti emänälle ja se puhelu ei sitten kuulkaas ollutkaan ihan mikään ihan lyhyt. Sari pyyteli käytöstään anteeksi itku kurkussa ja kyllähän ne molemmat siinä pillittivät ja jauhoivat ainak kaikki n 5 vuoden takaisetkin jutut. semmonen 2 tunnin maraton puhelu se oli. Sari pisti käytöksensä kokonaan kännin piikkiin, jota en nyt itse ihan heti kuitenkaan nielisi. En kuitenkaan viitsinyt tästä mitään sanoa, koska ajattelin, että ehkä tämä nyt riittää.
Noh nyt kaikki on vissiin ainakin toistaiseksi Ok. Ei tämä tietenkään voi olla vaikuttamatta heidän tai minun ja Sarin välisiin suhteisiin, mutta katsotaan nyt mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Kiitoksia kaikille vastaajille/spekuloijille.
|
|
|
|
Lähetetty: 26.9.2006, 13:01
|
Anonymous kirjoitti: |
KU PORUKKA SAA JOTAI TAUTEJA PANESKELLESAAN YMPÄRIINSÄ ILMAN ETTÄ VIITSIVÄT UHRATA TUNTOAISTISTAAN 20% YHDENILLAN JUTUISSA TUNTEMATTOMIEN IHMISTEN KAA, NII SILLOIN VIKA EI OLE KENENKÄÄN MUUN KUIN OMAN ITSENSÄ. Ihmetyttää se että kaikki tuntuvat ajattelevan sukupuolitauteja pelkkinä yksinkertaisina "alapääflunssina" jotka voi vaa hoitaa pois jollai yhel tai kahella terveyskeskusreissulla.
Plaah... En jaksa väitellä ja vatvoo asiasta enempää, tuntuu siltä ku kilpailisi vammaisten olympialaisis... |
No jo repes, voi saatana sentään
1. Isoilla kirjaimilla on kuin huutaisi.
2. Jos harrastaa irtosuhteita, niin on se kumma, jos ei tajua suojata itseään - sillä turvaseksikin on olemassa , kondomit ja suusuojat, jos sitä pillua nyt yleensäkään tarvii nuolla
Eikä seksin harrastaminen ole väittelyä, vaan ihan jotain muuta......
Kilpaile ihan rauhassa vammaisten olympialaisissa, jos se sinut onnelliseksi tekee |
|
|
|
Lähetetty: 26.9.2006, 9:51
|
Mr_Smith81 kirjoitti: |
Voi tana. Kai se on sitten pakko jo ruveta tuolle emännälle jotain tosta puhumaan. Ei helvetti että on inhottava tilanne.
Ekaa kertaa muuten eläessäni toivon, että kaunis nainen ei olisi minusta kiinnostunut.
|
Fiksu heppu.....älä mene moisen lumpun ansaan!! |
|
|
|
Lähetetty: 24.9.2006, 22:48
|
Muutenkin vaikuttaa aika terveeltä ihmissuhteelta puolin ja toisin. Saa olla naisihminen todellakin iloinen, kun pelkällä taudilla selvisi suhteesta moisen sosiopaatin kanssa.
Snadistisadisti@luukku.com |
|
|
|
Lähetetty: 24.9.2006, 22:06
|
Anonymous kirjoitti: |
Oma moka jos ei pöksyt pysy jalassa silloin ku oman miehen silmä välttää. Jos tosiaan tietää ettei mitenkään kykene rajoittamaan seksielämäänsä yhteen ihmiseen, nii sit ei kuulu olla rehellinen itselleen ja muille, eikä seurustella ollenkaan. |
No kyllä toi on ihan totta ja juuri noin kuin kirjoitat, ja varmasti yli 90% täällä olisi tuominnut naisen pettämisestä, jos olisit kertonut tilanteen että hän sattui tapaamaan komean miehen ja lankesi ja sai sukupuolitaudin. Varmaan yli olisi 90% täällä sanonut että "niin petaa kuin makaa".
Mutta toi että ihmiselle järjestellään ansaa, niin se aiheuttaa luonnollisen reaktion jossa ihmiset usein on ansaan houkutellun puolella. Toi että joku houkutellaan kiusaukseen on sellainen asia joka nostattaa tunteita erikoisuudellaan enemmän kuin puolison pettäminne. Ei ehkä johdu siitä että ansaan houkutteleminen pidetään isompana kuin pettämistä vaan siitä että se on jotenkin harvinaisempaa tarinaa kuin pettämistarinat. Täällä foorumilla niin monet viestit puhuu pettämisestä, mutta aika harva siitä että joku on houkuteltu pettämään. Siksi toi reaktio.
Jos saan olla tylsä ja palata tohon aikaisempaan vertaukseeni, niin jos joku tunaroi liikenteessä ja ajaa kärkikolmion takaa toisen auton eteen ja tulee mälli niin yleensä ihmiset sanoo että oma moka, olisit varovaisempi.
Mutta jos sen jälkeen toi etuajo-oikeutettua tietä ajanut sanoo, että "olenkin kuukauden päivät yrittänyt etsiä tilaisuutta ajaa kolari etuoikeutettuna että saisin korjattua ilmaiseksi ton lokasuojan jonka itse kolhin autotallini ovenkarmiin, ja nyt onneksi löytyi, olisin voinut jarruttaa mutta en viitsinyt kun tosta sain ilmaiseksi uuden lokarin." Niin ton kun ihmiset kuulee niin sen jälkeen kolmion takaa tullutta ei pidetä enään niin tyhmänä vaan ansaan jääneenä uhrina, vaikka rikkoikin liikennesääntöjä.
Toivottavasti ymmärrät tämän ilmiön. Tuskin täällä kukaan puolustelisi mainitsemaasi naista, jos ei olisi tiedossa että hän lankesi viritettyyn ansaan, vaikkakin omaa tyhmyyttään. |
|
|
|
Lähetetty: 24.9.2006, 21:55
|
Siis en nyt ollenkaa tajuu tän foorumin porukan reaktioita tohon. Suhtaudutte ikäänkuin se ämmä olisi napattu kadulta, huumattu, sidottu penkkiin ja nussittu 10 tautisen narkkareiden kyrvillä jotka olis kadulta poimittu.
Oma moka jos ei pöksyt pysy jalassa silloin ku oman miehen silmä välttää. Jos tosiaan tietää ettei mitenkään kykene rajoittamaan seksielämäänsä yhteen ihmiseen, nii sit ei kuulu olla rehellinen itselleen ja muille, eikä seurustella ollenkaan.
KU PORUKKA SAA JOTAI TAUTEJA PANESKELLESAAN YMPÄRIINSÄ ILMAN ETTÄ VIITSIVÄT UHRATA TUNTOAISTISTAAN 20% YHDENILLAN JUTUISSA TUNTEMATTOMIEN IHMISTEN KAA, NII SILLOIN VIKA EI OLE KENENKÄÄN MUUN KUIN OMAN ITSENSÄ. Ihmetyttää se että kaikki tuntuvat ajattelevan sukupuolitauteja pelkkinä yksinkertaisina "alapääflunssina" jotka voi vaa hoitaa pois jollai yhel tai kahella terveyskeskusreissulla.
Ja jos sitä otetaan vielä tietoinen riski oman puolisonsakin puolesta salaa niin toi on kyl ihan täysin ansaittu. Eihän sitä tiedä vaikka se ämmä olis saanu HIV tartunnan joltai sen tuntemattomilta kertakäyttöhoidoilta ja tartuttanu sen omaan avopuolisoonsa, täysin tämän tietämättömissä.
Plaah... En jaksa väitellä ja vatvoo asiasta enempää, tuntuu siltä ku kilpailisi vammaisten olympialaisis... |
|
|
|
Lähetetty: 24.9.2006, 21:32
|
Härski kirjoitti: |
Eliksiiri kirjoitti: |
Mää tarkoitin tossa yhteydessä noita bestiksiä. En minäkään kaikkien naisten kanssa hynttyitä yhteen löisi... |
Mutta Neito_X kanssa olette kuin paita ja peppu |
No toki. Näin 166h töitä kahdessa viikossa tehneenä ja yhtään vapaapäivää viettämättä haen vain ja ainoastaan sellaisten ihmisten seuraan, jotka todella ymmärtävät ja tukevat minua valinnoissani. Kun tähän lisään vielä saliharjoittelun ja perheen ylläpidon, niin en voisi kuvitellakaan tulevani toimeen ilman lähintä kolmen persoonan ystävääni.
Kuinka ikävöinkään häntä. |
|
|
|
Lähetetty: 24.9.2006, 20:13
|
Härski kirjoitti: |
Kyllä virheitä tehdään vaingossakin, niin minusta ei tahallaan pidä ansoja laittaa ainakaan noin hurjia.
Ehkä menee vähän off-topic mutta mielesätäni hyvä vertaus:
minusta tähän sopii sama oppi jonka sain isältäni jo 70-luvulla kun hän opetti minulle liikennesääntöjä. Eli kärkikolmio tarkoittaa väistämisvelvollisuutta sille joka sen takaa tule, mutta se ei tarkoita yliajo-oikeutta sille toiselle osapuolelle.
Jos minä olisin joka kerta liikenteessä ollut väistämättä kun minä olen ollut sääntöjen mukaan oikeassa ja toinen tehnyt virheen tai vain rikkonut liikennesääntöjä vahingossa (tai tahallaan) niin kyllä viimeisen 1,1 miljoonan kilometrin aikana olisi tullut ainakin 3 ruumista ja kymmenen vakavaa sairaalakeikkaa toiselle osapuolelle ilman että minä olisin tehnyt mitään "väärää". Ilmeisesti kukaan teistä ei olisi haluunnut olla se virheen tekijä liikenteessä.
Toki minä päästä lähelle, vingutan renkaita ja soitan torvea että toinen tajuaa mokannensa, mutta en minä nyt sentään hyväksy yli ajamista.
Ja olen myös kiitollinen niitä kohtaan jotka ovat minua väistäneet kun olen tehnyt virheitä
Vähän rajut opit on tuossa että aletaan järjestelemään taudintartuttamismahdollisuuksia tahallaan. Olisi ollut reilua väijyä edes oven takana ja viime hetkellä pelästyttää - se olisi ollut itseasiassa härskiä |
BRAVOO HÄRSKI
Mä melkein putoon toolita, naurattaan niin vietävästi
*äkkiä pissille, juoksee lujaa* |
|
|
|
Lähetetty: 24.9.2006, 19:59
|
Anonymous kirjoitti: |
Aikuinen ihminen tietää sen että ku ilman kumia paneskelee ympäri kaupunkia niin sitä voi tulla ihan mikä tahansa tauti. Ties kantaja tai ei. Kyseinen ämmä joka eli avoliitossa em. miehen kanssa siis tietoisesti riskeerasi avomiehensä selän takana hänen terveyttä. Ketään ei naitu väkisin, eikä väkivaltaa käytetty. Eikö muka ollu ansaittu? Vituttaa oikeesti nykypäivän ihmisten asenteet suojaamatonta seksiä kohtaan. Kerran sitä vaa eletään, tai ei mulle kuitenkaan mitään tautii tuu... Niin makaa ku petaa. Piste. |
Kyllä virheitä tehdään vaingossakin, niin minusta ei tahallaan pidä ansoja laittaa ainakaan noin hurjia.
Ehkä menee vähän off-topic mutta mielesätäni hyvä vertaus:
minusta tähän sopii sama oppi jonka sain isältäni jo 70-luvulla kun hän opetti minulle liikennesääntöjä. Eli kärkikolmio tarkoittaa väistämisvelvollisuutta sille joka sen takaa tule, mutta se ei tarkoita yliajo-oikeutta sille toiselle osapuolelle.
Jos minä olisin joka kerta liikenteessä ollut väistämättä kun minä olen ollut sääntöjen mukaan oikeassa ja toinen tehnyt virheen tai vain rikkonut liikennesääntöjä vahingossa (tai tahallaan) niin kyllä viimeisen 1,1 miljoonan kilometrin aikana olisi tullut ainakin 3 ruumista ja kymmenen vakavaa sairaalakeikkaa toiselle osapuolelle ilman että minä olisin tehnyt mitään "väärää". Ilmeisesti kukaan teistä ei olisi haluunnut olla se virheen tekijä liikenteessä.
Toki minä päästä lähelle, vingutan renkaita ja soitan torvea että toinen tajuaa mokannensa, mutta en minä nyt sentään hyväksy yli ajamista.
Ja olen myös kiitollinen niitä kohtaan jotka ovat minua väistäneet kun olen tehnyt virheitä
Vähän rajut opit on tuossa että aletaan järjestelemään taudintartuttamismahdollisuuksia tahallaan. Olisi ollut reilua väijyä edes oven takana ja viime hetkellä pelästyttää - se olisi ollut itseasiassa härskiä |
|
|
|
Lähetetty: 24.9.2006, 19:46
|
Eliksiiri kirjoitti: |
Mää tarkoitin tossa yhteydessä noita bestiksiä. En minäkään kaikkien naisten kanssa hynttyitä yhteen löisi... |
Mutta Neito_X kanssa olette kuin paita ja peppu |
|
|
|
Lähetetty: 24.9.2006, 19:40
|
On kieltämättä aika radikaali ratkaisu tuo tautien tartuttaminen..mutta on niitä pahempiakin keinoja ,joka viikko niitä lehdessä luetaan ..että siitä hatun nosto kaverille ettei pistänyt akkaa kylmäksi...nuoruudessa yhden "horon"kanssa seukkasin, kun sain tietää että hoiteli kahta kaveria minun lisäksi...onneksi ei tullut paljaalla vedeltyä...nyttemmin sama horotsu naimisissa ..ja sama peli jatkuu.... |
|
|
|
Lähetetty: 24.9.2006, 19:29
|
no joo kyllä niitä bestiksiäkin on nähty..entisiä sellasia Ja toi toisen tahallaan tartuttaminen ja ansaan ajaminen on kyllä kaikin puolin väärin..tekispä joku jätkälle saman! |
|
|
|
Lähetetty: 24.9.2006, 17:50
|
A.D.I.D.A.S. kirjoitti: |
Mä oon kyllä Eliksiirin kans yhdestä asiasta aika lailla eri mieltä. Nimittäin siitä, että tytöt pitää aina toistensa puolia. |
Mää tarkoitin tossa yhteydessä noita bestiksiä. En minäkään kaikkien naisten kanssa hynttyitä yhteen löisi... |
|
|