Kirjoittaja	Viesti
Tulisydän	Lähetetty: 13.4.2007, 17:01 Sadistinen Mies kirjoitti: Samoin psykoosi ja psykopaatti yleensä linkitetään iloisesti toisiinsa, vaikka kyseessä on kaksi erillistä asiaa. Mä tein aikanaan pientä tutkimusmatkaa ihmissuvun mielenhäiriöihin. Kirjoittelin ylös persoonallisuushäiriöistä, mutta kadotin sen Sellaisen vaikutelman sain, että meissä kaikissa on jonkinasteinen persoonallisuushäiriö. Sitä ei voi näin ollen luokitella sairaudeksi sinällään, koska persoonallisuushäiriön ja normaaliuden raja on liukuva, kuin veteen piirretty viiva. Löysin yhden linkin: http://www.omaisten.org/labyrintti/3_2001/artikkeli1.htm Voin vain todeta, ykskantaan, että kuka meistä ei olisi häiriöinen? No, jos nyt heitän hurttia huumoria , mulla voisi olla narsistinen häiriö, mutta sulaa hulluutta kuitenkin, sopuisasti yksi linkki lisää: http://www.poliklinikka.fi/?page=3411575&id=8074480
BigBigGirl	Lähetetty: 9.4.2007, 12:50 Tulisydän kirjoitti: Tuotti suurta hupia tuo, kun mies meni sanattomaksi Joskus nuorempana mäkin sain muutaman sekunnin nauttia ku mies meni hiljaiseksi... sen jälkeen mä menin hiljaiseksi...sekä tajuttomaksi Lekuri sanoi et mulla oli onnea, ettei tullut aivovaurio...Ei tullut ku ½ vuoden päänsärky Elämä opettaa tätä puupäätä näin JK. Välillä mä kyl huomaan ajattelevani, et jos siitä sittenkin tuli mulle joku pikkunen vaurio tonne jonnekin
Snadistisadisti	Lähetetty: 9.4.2007, 12:17 Isabel kirjoitti: Oikeastaan termejä enemmän olen ollut jo pitkään huolissani sanan käyttämisestä nimittelyyn, siihen monet syyllistyvät tietämättä lainkaan mistä todella on kyse. Nimittely on kieltämättä yksi suuri syy siihen, että kyseisestä mielenterveyden häiriöstä on muodostunut laaja kirjo erilaisia vääriä mielikuvia. Samoin psykoosi ja psykopaatti yleensä linkitetään iloisesti toisiinsa, vaikka kyseessä on kaksi erillistä asiaa. Tässä linkki sivulle, joka kertoo psykoosista, jos ketä kiinnostaa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi Vielä yleisemmin sekoitetaan skitsofrenia ja jakautunut persoonallisuus, jotka ovat myöskin täysin eri asioita. Tässä taas linkki sivulle joka kertoo skitsofreniasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia Ja jakautuneesta persoonallisuudesta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jakautunut_persoonallisuus Se hulluttelusta tällä kertaa. Snadistisadisti@luukku.com
Tulisydän	Lähetetty: 9.4.2007, 12:02 freesex kirjoitti: Hih, halvalla ei muut pane paitsi Halvan pääjohta (vai jokos se on mennyt konkurssiin) Kiäh, kiäh Vapaaseksi Ei muuten pane Halvankaan Pääjehu, ähä! Tuotti suurta hupia tuo, kun mies meni sanattomaksi. Tiettyyn rajaan asti nuo naintijutut menee, mutta sen rajan kun ylittää, mua alkaa etomaan lujaa. Ehkä hänellä oli kova puute, tiedä tuota. Oletan, että miehet osaa puhua muustakin kuin alapää -jutuista. Sillä jotenkin, mun tulee mieleen, että siitä puhe, mistä puute Anyway, mun arvostus mieheen ei ole kovin korkea, jos hän jatkuvalla syötöllä jauhaa samaa asiaa.
freesex	Lähetetty: 9.4.2007, 0:31 Tulisydän kirjoitti: Hinnoitellutkin olen itseni, ihan vain huvin vuoksi Halvalla ei lähde! Hih, halvalla ei muut pane paitsi Halvan pääjohta (vai jokos se on mennyt konkurssiin)
Tulisydän	Lähetetty: 8.4.2007, 21:28 sälli22v kirjoitti: Onko muutama sataeuroa sitten sen arvoista että kannattaa tavaraa levitellä? No, joo, mä kerran hinnoittelin yhdelle miehelle naintikerran, kun hän ei lakannut jauhamasta yhtäjasamaa . Sanoin hänelle: "se on 500 egee käteen, että saa painees ulos, kun sun pitää ihan työkses jauhaa noita typeryyksiä." Eipä tuon tokaisun jälkeen enää puhunut pilluvittukullipanetusnainti -juttuja. Hinnoitellutkin olen itseni, ihan vain huvin vuoksi Halvalla ei lähde!
sälli22v	Lähetetty: 8.4.2007, 21:21 Onko muutama sataeuroa sitten sen arvoista että kannattaa tavaraa levitellä? itelle kyllä riittää se että on sen verran hyvät välit yläkerranherraa että se pitää aina huolen että on kymppi taskussa Raha on täysin yliarvostettua joskin kyllä kunnioitan suuresti ammattirikollisia kenellä on pokkaa tehä sit jotain radikaalia pätäkän hankkimiseen eikä mitään rehellistä duunia. Esim turun raha-auto keikka oli hyvin tehty siitä kyllä pisteet tekijöille..
Tulisydän	Lähetetty: 8.4.2007, 18:03 Sadistinen Mies kirjoitti: Ei pidä ollenkaan paikkaansa. Niitä riittää vapaalla jalalla vaikka kuinka ja paljon. Vaarallisimpia niistä ovat ne, joista ei mitenkään päälle päin arvaa, että kaverilla viiraa. (On turha väittää, että se näkyy aina ulospäin, kun näin se ei vain ole.) Näin minä myös näkisin, se, että viiraa päästä ei kyllä näy päällepäin. Itse olen joutunut tällaisen henkilön kohteeksi joskus hamassa menneisyydessä. Sadistinen Mies kirjoitti: Onneksi kuitenkin psykopaatin määritelmän täyttäviä yksilöitä on äärimmäisen vähän, eikä sellaiseen törmääminen ole missään olosuhteissa todennäköistä. JA vaikka sellaiseen henkilöön jostakin syystä törmäisikin, on vielä epätodennäköisempää, että se itsessään johtaisi konfliktiin. Onko? En itse sitten tiedä, mitkä kyseisten henkilöiden diagnoosit olivat, mutta normaalin tervejärkisen ajattelulla heitä ei kyllä oltu varustettu. Kyllä mä kierrän kaukaa vähänkin omituisesti käyttäytyvät ihmiset
cowboi45	Lähetetty: 8.4.2007, 14:23 Tapasin tässä äskettäin "ihmisen" jolla on ilmeisesti tälläinen narsistinen persoonallisuushäiriö..ja kyseessä oli "nainen"...ei ollut ensimmäinen ,eikä varmaan viimeinen..lähteeköhän tämä sairaus kateudesta vai tuleeko syntymälahjana.Mä en pelkää ihmisiä mitkä tulee puukko kädessä tai nyrkit pystyssä,mutta tälläiset saa pelkäämään ,jotka kaikessa rauhassa ,puhdasta ilkeyttä omaen punovat verkkojaan mihin saavat ihmiset tuhoutumaan .
Isabel	Lähetetty: 8.4.2007, 13:26 Snadistisadisti kirjoitti: Nyt on kyllä sen verran korjattava, että termiä psykopaatti käytetään edelleen yleisesti, vaikka sen rinnalle onkin tullut mainitsemasi termi. Jos vilkaiset nuo aiemmat linkit läpi, huomaat niissä termin olevan yhä käytössä, jopa viime vuosina tehdyissä tieteellisissä tutkimuksissa (ks. lähteet.) Asiallahan ei siis ole elämisen ja olemisen kanssa mitään tekemistä, mutta minua vain ei huvita olla väärässä. Oikeastaan termejä enemmän olen ollut jo pitkään huolissani sanan käyttämisestä nimittelyyn, siihen monet syyllistyvät tietämättä lainkaan mistä todella on kyse. Snadistisadisti kirjoitti: Toivottavasti et usko tuota ihan täysin itsekään. Muutenhan olet helpommin manipuloitavissa, kuin luuletkaan. Eri asia on sitten se, tarkoititko tuossa pitkän vai lyhyen aikavälin manipulointia. Ensimmäistä on lähes mahdotonta havaita helposti, jälkimmäinen sen sijaan on, jos pitää silmät auki ja antennit aktiivisina. Ei se ole uskon asia, en yksinkertaisesti ole sellaista sorttia että mulle kannattaa kenenkään tulla esimerkiksi mustamaalaamaan muita ja tilittämään mitään muutakaan muihin liittyvää negatiivisessa hengessä. Eikä ole mitään eroa sillä onko se lyhyen tai pitkän aikavälin manipulointia, niin ei vaan tehoa. Teen usein vastakysymyksiä joihin vastaamattomuudesta tai siitä ettei osaa perustella vastaustaan miksi, voin vetää sen johtopäätöksen että tuon ihmisen vaikutuspiirissä en halua olla millään tasolla. Jopas meni pahasti ot:ksi.
Snadistisadisti	Lähetetty: 8.4.2007, 12:45 Isabel kirjoitti: Psykopaatti on muuten vanhentunut määritelmä eli siitä käytetään nimitystä narsistinen persoonallisuushäiriö. Nyt on kyllä sen verran korjattava, että termiä psykopaatti käytetään edelleen yleisesti, vaikka sen rinnalle onkin tullut mainitsemasi termi. Jos vilkaiset nuo aiemmat linkit läpi, huomaat niissä termin olevan yhä käytössä, jopa viime vuosina tehdyissä tieteellisissä tutkimuksissa (ks. lähteet.) Asiallahan ei siis ole elämisen ja olemisen kanssa mitään tekemistä, mutta minua vain ei huvita olla väärässä. Isabel kirjoitti: Itse huomaan suht nopeasti milloin tapaamallani ihmisellä ei ole kaikki kohdallaan eli luonnevikaisen on mahdotonta yrittää manipuloida minua). Toivottavasti et usko tuota ihan täysin itsekään. Muutenhan olet helpommin manipuloitavissa, kuin luuletkaan. Eri asia on sitten se, tarkoititko tuossa pitkän vai lyhyen aikavälin manipulointia. Ensimmäistä on lähes mahdotonta havaita helposti, jälkimmäinen sen sijaan on, jos pitää silmät auki ja antennit aktiivisina. Snadistisadisti@luukku.com
Isabel	Lähetetty: 8.4.2007, 12:12 Snadistisadisti kirjoitti: Ei pidä ollenkaan paikkaansa. Niitä riittää vapaalla jalalla vaikka kuinka ja paljon. Vaarallisimpia niistä ovat ne, joista ei mitenkään päälle päin arvaa, että kaverilla viiraa. (On turha väittää, että se näkyy aina ulospäin, kun näin se ei vain ole.) Tarkoitinkin sellaisia joista jo päälle päin näkyy että viiraa. Näihin en ole koskaan törmännyt tässä työssä mutta koulutustani vastaavissa hommissa kyllä. Snadistisadisti kirjoitti: Onneksi kuitenkin psykopaatin määritelmän täyttäviä yksilöitä on äärimmäisen vähän, eikä sellaiseen törmääminen ole missään olosuhteissa todennäköistä. JA vaikka sellaiseen henkilöön jostakin syystä törmäisikin, on vielä epätodennäköisempää, että se itsessään johtaisi konfliktiin. Psykopaatti on muuten vanhentunut määritelmä eli siitä käytetään nimitystä narsistinen persoonallisuushäiriö. Tälläisistä ihmisistä ajantasalla oleva tietous ei tosiaan ole pahitteeksi joten tässä vielä yksi linkki: http://narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=180&valikko=2 ** ^ Seksityöntekijöille tälläinen henkilö on vaarallinen erityisesti. Meissä kaikissa on jonkin verran narsistisia piirteitä mutta sillä ei ole tekemistä itse sairauden kanssa. Musta on muuten vähän kaukaa haettua sanoa että tälläisiin törmääminen on epätodennäköistä tai se riippuu vähän millaiset tuntosarvet ihmisten suhteen on. (Itse huomaan suht nopeasti milloin tapaamallani ihmisellä ei ole kaikki kohdallaan eli luonnevikaisen on mahdotonta yrittää manipuloida minua). Sehän saattaisi vaikka tapahtua vaikka tässä topicissakin seuraavan anonyymin suunsoittajan muodossa, joiden käsitys faktoista tähän alaan ja muuhun liittyen on omaa mustavalkoista toiveajattelua. (tossa oli sit vähän sarkasmia). Ja "psykopaatit" harvoin ovat väkivaltaisia vaan niiden tuhoamismenetelmät ja käytös on tuhoisampaa. Kärjistetysti voisi sanoa että tavallisen räyhähenkisen nyrkinheiluttajan jäljiltä on mahdollista toipua täysin kun ensin mainitun tekemistä tuhoista ei välttämättä toivu koskaan entiselleen.
Snadistisadisti	Lähetetty: 8.4.2007, 11:09 Aika vähän niitä tosiaan on. Tässä linkki, jos ketä sattuvat psykopaatit kiinnostamaan. Linkkien päästä löytyy pari määritelmää ja muuta vekkulia tietoa aiheesta. Alimman linkin mukaan psykopaatteja on noin 2% väestöstä, useimmat miehiä. Toiseksi alin antaa prosentiksi 3. http://www.sampo2002.oulu.fi/psykopatit/historia.htm http://wwwedu.oulu.fi/sampo/96-97/avoin/appro/itse/neuro2.htm http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=4785391 http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=225&vl=2001 Eli, kuten tulikin todettua, ei varsinaisen psykopaatin kohtaaminen ole kovinkaan todennäköistä. Siihen verrattuna väkivaltaisen, aggressiivisen tai muuten vain sekaisin olevan yksilön tapaaminen on huomattavasti todennäköisempää. Karkaapa taas niin OT, ettei mitään rajaa. Snadistisadisti@luukku.com P.S. Niin, vielä sen verran että en ole psykopaatti, ihan vain selvennykseksi.) P.P.S. Tietty tuo edellinen lausunto ei ole minkään arvoinen, koska jos olisin psykopaatti, valehtelisin epäröimättä.
BigBigGirl	Lähetetty: 8.4.2007, 10:46 Snadistisadisti kirjoitti: Onneksi kuitenkin psykopaatin määritelmän täyttäviä yksilöitä on äärimmäisen vähän, eikä sellaiseen törmääminen ole missään olosuhteissa todennäköistä. Voi olla et muistan väärin, mut muistelen lukeneeni et heitä olis 5% väestöstä ja se ei ole minusta vähän. Kykse oli siis vain psykopatiasta. Eri persoonallisuus häiriöitä on kuitenkin monia. Tietysti kaikkissa erilaisissa persoonallisuuden häiriöissä on erilaisia tasoja - eli varmasti vaikeita häiriön muotoja on varmasti vain vähän ja elävät ehkä suurimaan osan elämäänsä erilaisissa laitoksissa.
Snadistisadisti	Lähetetty: 8.4.2007, 10:28 Isabel kirjoitti: Täysin hallitsemattomia raivokohtauksia saavia henkilöitä pidetään valvotussa hoidossa, heitä ei päästetä vapaalle jalalle kun ovat vaaraksi itselleenkin. Ei pidä ollenkaan paikkaansa. Niitä riittää vapaalla jalalla vaikka kuinka ja paljon. Vaarallisimpia niistä ovat ne, joista ei mitenkään päälle päin arvaa, että kaverilla viiraa. (On turha väittää, että se näkyy aina ulospäin, kun näin se ei vain ole.) Onneksi kuitenkin psykopaatin määritelmän täyttäviä yksilöitä on äärimmäisen vähän, eikä sellaiseen törmääminen ole missään olosuhteissa todennäköistä. JA vaikka sellaiseen henkilöön jostakin syystä törmäisikin, on vielä epätodennäköisempää, että se itsessään johtaisi konfliktiin. Snadistisadisti@luukku.com

Powered by phpBB and Ad Infinitum v1.06