Kirjoittaja	Viesti
Härski	Lähetetty: 3.4.2008, 10:20 ^ Ahha, joo, ei ole luukkuja eikä aukkoja huppareissa, valitettavasti.
Eliksiiri	Lähetetty: 2.4.2008, 22:04 Eiku mä nauroin, että teiltä puuttuu noi imetyspaidat. Tosin teidän mallista puuttuis varmaan luukut kokonaan....
Härski	Lähetetty: 2.4.2008, 21:34 Eliksiiri kirjoitti: Mut mä tykkäänkin Härskistä. Kiitos viimeisestä! Jaa, öhöm kröhöm Joo, olkaa hyvä vaan. Paljon onnea perheeseen, onneksi olkoon voiton johdosta jne jne ja ilmoittele jos hupari oli sopivan "kokoinen" niin pyydän Ginalta toisen vai tarviiko olla isompi
Eliksiiri	Lähetetty: 2.4.2008, 20:44 Jokaisen omavalinta, oma hipiä ja silleen. Mutta edelleen, toinen tykkään äidistä -toinen tyttärestä. Onneksi ei kukaan kuitenkaan molemmista. Mut mä tykkäänkin Härskistä. Kiitos viimeisestä!
assa	Lähetetty: 2.4.2008, 19:49 youngcouple4u kirjoitti: Ko. tylsät videot on poistettu.. kaikki tyytyväisiä.. Hiljaa hyvä tulee.. Vähän nyt on turhan herkkänahkaista mielestäni
youngcouple4u	Lähetetty: 2.4.2008, 17:11 Ko. tylsät videot on poistettu.. kaikki tyytyväisiä.. Hiljaa hyvä tulee..
Vieras	Lähetetty: 2.4.2008, 12:29 ko.viesti poistettu, kaikki tyytyväisiä ja kommentointi osaltani loppunut, hiljaa hyvä tulee.
.-iisi-.	Lähetetty: 2.4.2008, 11:30 assa kirjoitti: assa kirjoitti: Anonymous kirjoitti: oli se "nuoripari"4U jota katselin mielelläni. Tytöllä vartalo kuin veistos. Ja videot tylsiä kuin... No offense Ja kun tähän sitten sain privana katkeranoloista palautetta, korostettakoon että kyseessä on minun henkilökohtainen mielipiteeni - ei tämän sivuston ylläpidon tai enemmistön mielipide. Samaa mieltä sekä alkuperäisen kirjoittajan että Assan kanssa; eli niin, että vartalo on ihana ja kuvissa enemmän edukseen kuin videoissa, tarvitsisi kokemusta ja/tai rentoutta ja pitäisi antautua enemmän tohon hommaan.. joku fjongga siitä puuttuu tosta jutusta. Älä nyt YC4U-nainen suutu Uskon että saisit itsestäsi uutta irti oikean tyypin kanssa. Se on sitten eri asia että kannattaako se ja mitä se sulle tuo, sen verran varmasti viestiä pukkaa että moni harkitsisi kahdesti jatkaako ja tekeekö mitään vähänkään kovempaa matskua.
assa	Lähetetty: 2.4.2008, 11:20 Eihän haukku haavaa tee ja omasta mielestäni täytyy olla valmis ottamaan vastaan paskaa ja aiheetontakin kritiikkiä, jos parrasvaloihin astuu. Tähän varmasti ovat ammattilaiset ja julkisuuden ihmiset ylipäätään tottuneet. Mutta kyllä Härskin sanoissa totuus piilee - Hieman ujohko pariskunta jota kovasti kiinnostaisi omaksi ja muiden iloksi seksileikkejään kuvailla, rohkaisevat mielensä ja tuuppaavat videon esille. Ei tarvita kuin muutama mahdollisesti ihan aiheeton ja puoliksi kateellinen tyrmäävä kommentti kun pariskunta vetäytyy takaisin harrastamaan avioseksiä peiton alla pimeässä. Eli jonninjoutavalla leukojen louskutuksella ei saada aikaiseksi muuta kuin Omavideon tason laskua. Jokaista julkaisijaa kohtaan täytyisi suhtautua kannustavasti. Ellei itse videosta diggaa, tai siinä esiintyvien koko / peniksen koko häiritsee, painaa sitä selaimen BACK nappulaa ja katselee jotain muuta. Jos taas tykkää, antaa positiivista palautetta. Kaikkien kannalta kivempaa jos Omavideoon matskua kertyy aktiivisesti
Härski	Lähetetty: 2.4.2008, 10:35 Kun tässä ketjussa ei nyt ihan päästä siihen mitä alunperin yritin saada, eli ideoita ja tietoja videogallerian vetovoimasta tai sen puutteesta jne, niin katsotaan jos saisin palautetta seuraavaan asiaan. Double Fun nimimerkki on ladannut videogalleriaan 30.3 varsin hyvän ja menevät videon. Itseasiassa päätettiin valita se maaliskuun voittajavideoksi ja se saa videokamerapalkinnon. Se video on kuitenkin kirvoittanut ihme dissaaviin kannanottoihin, joista minulla paljon nähneellä webmaterilla on fiilis että tarkoituksena on ollut dissata hyvän videon lataajia. Niinpä bannasin tuolta kaksi ip osoitetta joista oli laitettu kaksi kommenttia jotka edelleen siellä näkyy. Nyt sain bannauksesta johtuen seuraavan sähköpostin: Ensin kirjoittaja siteeraa meidän sääntöjä: "NAISTEN KUVIEN JA VIDEOIDEN loukkaavasta kommentoimisesta tulee 30vrk bannaus! Ylläpito ei ehdi seuraamaan kommentteja eli lähetä sähköpostilla webmaster@seksitreffit.fi kommentin sanamuoto. Poistamme saman kirjoittajan kommentit ja bannaamme hänet !" Sitten kirjoittaa oman palautteensa minulle: "Normi suomikalu 15-16cm eli kyl sil kotikäytös pärjaa mut ei se ammatilliseen filmiteollisuuteen riitä jossa se 20cm koko raja... suht sanatarkasti tommonen kommentti aiheutti bannauksen... vaikea löytää tosta naista loukkaavaa mistään kohtaa, ois täytynyt laittaa kai 25-26cm ni kaikki olis tyyväisiä..." ja haluaisin vastata tuohon seuraavasti: 1) Tuolla säännöllä haluttiin erityisesti korostaa sitä ettei naisia saa loukata koska se karkoittaa heidät täältä. Ei tarkoittanut sitä että miehiä saisi erityisesti dissata. 2) Jos listaisin kaikki asiat mitä käyttäjä voi omakuvassa tehdä ja sillä aiheuttaa harmia niin paljon että tarvitsee bannata niin 4,5 vuoden kokemuksella sanoisin että siitä tulisi vähintään sadan kohdan lista ja sitä ei kukaan jaksaisi lukea läpi. 3) Mistä päättelet ettei kommenttisi saanut videolla esiintyneelle naiselle ja miehelle sellaista fiilistä, etteivät enää halua tänne videotaan toiseen kertaan laittaa? 4) Tuo on varmasti yksi parhaista ja tulee olemaan todennäköisesti yksi katsotuimista videoista mitä tämän vuoden puolella on tähän asti tuonne lisätty. Miksi sen lataajaa pitää dissata? Siksikö ettei enää tulisi noita hyviä videoita, vaan että taso laskisi? 5) Oletko tunkeutunut toisen ihmisen kotiin ja käynyt yöllä hänen nukkuessaan mittaamassa hänen peniksensä? Tiesitkö että tuo on laitonta! 6) Olet suorittanut mittauksen väärin. Jo videolta näkee ettei mittaustuloksesi pidä paikkaansa. Siksi epäilen että tarkoitus oli vain julkinen dissaus. Tuossa sun viestissä on kyllä muitakin kohtia joista olen eri mieltä mutten jaksa enempään puuttua. Kirvoittakos tämä teiltä mitään kommentteja? Laittakaapa tähän jatkoksi.
Vieras	Lähetetty: 2.4.2008, 5:10 makunsa kullakin. tuon nuoriparin tyttö on upeaa katseltavaa oli panoa tai ei. mieluusti näkisin tuon neidin lotharin käsittelyssä.
Härski	Lähetetty: 1.4.2008, 14:43 assa kirjoitti: Sitä palautetta vaan pitäisi oppia ottamaan vastaan pää viileänä, vaikka joskus se on muutakin kuin ylistävää. Tämän ovat varmasti kaikki jotain julkaisseet havainneet omalla kohdallaan, jopa ammattilaiset... Toi on totta ja tosi negatiivisen palautteen vastaanotto tosi raskasta, mullekin kerran nuoruudessa yks tyttö kehtasi sanoa etten muka ole komein, mukavin ja hauskin mies jonka hän tuntee Kyllä tuntui pahalle. Onneksi ei ole toisten sattunut mun kohdalla Mutta mulla on periaate että mua saa haukkua vaikka kuinka, kunhan ei hauku mun autoa
assa	Lähetetty: 1.4.2008, 14:22 assa kirjoitti: Anonymous kirjoitti: oli se "nuoripari"4U jota katselin mielelläni. Tytöllä vartalo kuin veistos. Ja videot tylsiä kuin... No offense Ja kun tähän sitten sain privana katkeranoloista palautetta, korostettakoon että kyseessä on minun henkilökohtainen mielipiteeni - ei tämän sivuston ylläpidon tai enemmistön mielipide. Sitä palautetta vaan pitäisi oppia ottamaan vastaan pää viileänä, vaikka joskus se on muutakin kuin ylistävää. Tämän ovat varmasti kaikki jotain julkaisseet havainneet omalla kohdallaan, jopa ammattilaiset...
assa	Lähetetty: 1.4.2008, 7:26 Anonymous kirjoitti: oli se "nuoripari"4U jota katselin mielelläni. Tytöllä vartalo kuin veistos. Ja videot tylsiä kuin... No offense
Vieras	Lähetetty: 1.4.2008, 3:53 Härski kirjoitti: Kuka se #¤%&@£$ suosikki/idoli oli joka jätti faninsa kuin nallin kalliolle oli se "nuoripari"4U jota katselin mielelläni. Tytöllä vartalo kuin veistos.

Powered by phpBB and Ad Infinitum v1.06