Kirjoittaja	Viesti
assa	Lähetetty: 29.1.2008, 22:08 Mulli kirjoitti: Sen sijaan paasataan pikkuasioista! Veit sanat suustani.
Mulli	Lähetetty: 29.1.2008, 20:00 Pitäisikö Tulisydämen sitten pysytellä kirjakielessäkin, jos kerran niin kovin tarkkaan näitä oikeinkirjoituksen sääntöjä viilataan? Käsittääkseni Suomen kielen kielioppi ei tunne sanoja mulla, sulla, just jne. Tunteneeko tuon jne:n? Yhtäkaikki. Alamme kuulostaa lähinnä Kaurimäen elokuvien hahmoilta, jos alamme tämän kielen kanssa kovin tosikoiksi. Onko se nyt oikeasti niin hirmuisen tärkeää? Entäs lukihäiriöiset, sanasokeat ja ulkomaanelävät? Ovatkos nuo automaattisesti kelvotonta kansaa, kun tuon kieliopin kanssa on hiukan niin ja näin? Ikäviä kenties? No joo... Amerikkalaiset kyllä ovat sekä lukutaidottomia, että ikäviä aaseja, mutta niitä tuskin tarttuu deittipyydyksiin suomessa. Jos eivät osaa omaakaan kieltään, miten ne nyt tätä meidän..? Olkoon. Pointtini, joka tässä tahtoo hautautua kaikenkarvaisen sivujuonteilun uumeniin, oli se, että tässä ei paljoakaan olla keskusteltu sen mahdollisen deitti-ilmon sisällöstä. Sen sijaan paasataan pikkuasioista, suorastaan olemattomista sellaisista. Jos en ole ymmärtänyt aivan väärin, kyseessä on seuranhakuilmoitus. Ei siis romaani (toki olemme kuulleet, että joku maksaa Juha Vuorisellekin kirjoittamisesta, mutta...), jonka kieliasua pitäisi alkaa kustannustoimituksellisista syistä ruotimaan. Maailmassa on helvetisti kieliopillisesti täydellistä tekstiä, jolla ei ole lainkaan sisältöä. Tai, jos on, sisältö on suoranaista paskaa. Keskittymällä kieliopin ihmeisiin deittianelussa, eksymme pahasti pihalle varsinaisesta aiheesta. No jaa. Ainahan niitäkin tietysti on, jotka juovat mieluummin kusta kultaisesta pikarista, kuin puhdasta vettä savimukista... Nörttien, joita tuossa taannoin morkkasin, kunniaksi on luettava, että ainakaan chateissa ei puututa kirjoitusvirheisiin. Mokomat kun pitävät chatteja ja tällaisia keskustelupalstoja todellakin keskusteluna. harvemmin sitä baaripöydässäkään tulee pohdiskeltua minuuttikaupalla, josko seuraava humalainen mongerrus on kieliopillisesti kuranttia tavaraa. Eläköön nörtit!
Tulisydän	Lähetetty: 29.1.2008, 18:21 Mulli kirjoitti: Oikeinkirjoitusta arvostetaan naurettavan paljon ... Näinköhän tässä löytyy tällekin keskustelulle sellainen selitys, että netissä keskustelevat ihmiset ovat kokolailla nörttejä? Nämä oikeinkirjoitusvaatikukset kun esiintyvät monesti juuri nörttien itse kehittämissä säännöissä. Suotavaa olisi oman edun vuoksi jäsentää kirjoituksena luettavaan muotoon. Minä en jaksa lukea tälläista: ....nytkunei olemuutatekemistä...ajattelin....vähänkirjoittaaja jahauskuuttaa immeisiä...ei mulla oikein kunnon huuli,lennämuttayritän tässä...jotain Juuri tuossa muualla luin yhtä viestiä. Tarina oli erittäin mukaansatempaava, mutta voi, voi, rivitys puuttui. Ja hankalaahan se on sellaista yhtä pötköä yrittää lukea. En todellakaan pidä ihmistä nörttinä, jos hän osaa jäsentää, rivittää, yksinkertaistaa sanomansa luettavaksi. Ja tiedoksi sinulle mulli: Minä olen pilkunviilaaja, mitä tulee isoihin alkukirjaimiin, pilkkuihin ja pisteisiin. En välitä, vaikka niitä muilla ei olisi, kuten mulla, mutta mulla pitää olla just, eikä melkein. Ja tuo on vain ominaisuuteni, ei mikään muu, ei syytös kenellekään.
Tulisydän	Lähetetty: 29.1.2008, 18:06 assa kirjoitti: Kiroilu ja uhkailu ovat kaksi eri asiaa. Ja niitä voimasanoja voi käyttää hallitusti, jopa huumorillakin. Niin ovat, ne vain sattuvat olemaan samassa viestissä ja vieläpä HUUTAEN <- huom. En minä sitä sillä, kyllä mullakin mokomia sampereita tulee välillä, mutta ei ne maailmaa kaada eikä mun elämää, vaan tapa olla toinen viestittää itseään minulle kyllä tekee asian ihan selväksi assa kirjoitti: Toki jos koko lauseen sisältö kiteytyy vain ärrrkeleihin, niin kyllähän se paremman artikulaation korviketta taitaa olla. Niin, mun mielestä on täten sitten parempi, ettei artikuloi millään tavoin. Roskiin mä sellaiset viestit nappaan suoralta kädeltä. Toviksi jää paha maku suuhun, mutta elämä jatkuu assa kirjoitti: Viina on viisasten juoma - useimmille se ei ikävä kyllä sovi. Silti on iso joukko ihmisiä jotka ovat ihan yhtä miellyttäviä, elleivät jopa mukavempia humalassa kuin täysselvinä. Joten ei kannata yleistää tässäkään. Totta tuo. Tiedän ainostaan yhden miehen, joka on vaan mukava, mitä enemmän huppeliin tulee. Enkä suinkaan yleistä. Kysymyksessä oli vain se, että jos minä etsisin puoliskoa, niin kyllä katsoisin nuo juomatavat heti alkuunsa.
assa	Lähetetty: 29.1.2008, 15:53 Mulli kirjoitti: Oikeinkirjoitusta arvostetaan naurettavan paljon ... Näinköhän tässä löytyy tällekin keskustelulle sellainen selitys, että netissä keskustelevat ihmiset ovat kokolailla nörttejä? Nämä oikeinkirjoitusvaatikukset kun esiintyvät monesti juuri nörttien itse kehittämissä säännöissä. Kyllä perus kielioppisääntöjen noudattaminen on minusta aivan yhtä oleellinen asia nettikeskustelussa, kuin miellyttävä puhetapa kasvotusten. Jäsentelemätön 50 rivinen teksti ilman ainuttakaan välimerkkiä tai isoa alkukirjainta (parhaimmillaan vielä caps-lock pohjassa kirjoitettuna - HUUTAEN) antaa ihan yhtä vakuuttavan kuvan kuin baarissa reilussa laitamyötäisessä laukaistu laini "mssssullonkivattissit lähetääksmeillepanee?" Ei muuten montaa päivää ole kun Dr.Phill juuri kävi läpi töllöttimessä vinkkejä onnistuneeseen online-deittailuun. Sielläkin kovasti painotettiin huomiota oikeinkirjoitukseen ja sisällölliseen tekstiin - Eihän Dr.Phill ole koskaan väärässä, eihän? Mulli kirjoitti: Säännöillä tarkoitan kasaa selityksiä, joilla käsivartensa hiirellä olkipillin vahvuisiksi treenailleet tapaavat yrittää nostaa itseään porukan eliittiin. Vaikka melko värikkäästi asian ilmaisitkin, osittain olen samaa mieltä tässä. Joillekin itsetunnon kohottajana virtuaalielämässä toimii tietynlainen "elitismi" keskustelun ulkoasun ja sanahelinän suhteen. Mutta menee aika paljon ohi aiheesta, jos toimivasta deitti-ilmoituksesta puhutaan. Mulli kirjoitti: Ei ole kovinkaan mukavaa lukea viestiä, jossa joku ilmoittaa olevansa kiimainen ja arvelee kolmella lauseella saavansa pillua, vaan mitäpä tuosta? Joku itsensä juuri sillä hetkellä villiksi ja vastuuttomaksi tunteva naaraseläjä saattaa innostua hyvinkin moisesta ja käydä ko Raaka-Arskan astuttavana. Ja kyllä minut täytyy erikseen ihmetellä niitä naistenkin - toisinaan jopa huikean epärealistisia - vaatimuksia noilla deittipalstoilla. Tapaan huvittaa itseäni aika-ajoin mokomia lukiessa. Herätkää pahvit! Pillu ei ole timanttikaivos. Tästäkin aiheesta joskus juteltiin. Ikävä fakta on että jos elävässä elämässä miesten ja naisten välinen sitoutumattoman seksin kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, niin nettimaailmassa suhdeluku on vielä huomattavasti onnettomampi. Jokaista seksiseuraa hakevaa naista kohden löytyy arviolta 5000 siihen valmista miestä, joten varaa on tosiaan valita seinäruusullakin. Seksiseuraa hakevien miesten on näillä kriteereillä oltava hyväkroppaisia, isoelimisiä, henkeviä ja mielellään menestyneitäkin - kun taas naiselle riittää suurinpiirtein se että löytyy reikä tai pari joita vielä voi maksutta hoonata.
assa	Lähetetty: 29.1.2008, 15:43 Tulisydän kirjoitti: Se kertoo, että mies on alakynnessä kun muuta tekstiä ei tule kuin kiroilua ja päällepäätteksi uhkailua. Kiroilu ja uhkailu ovat kaksi eri asiaa. Ja niitä voimasanoja voi käyttää hallitusti, jopa huumorillakin. Toki jos koko lauseen sisältö kiteytyy vain ärrrkeleihin, niin kyllähän se paremman artikulaation korviketta taitaa olla. Tulisydän kirjoitti: Alkoholin käyttö rikkoo ihmissuhteet ja oman terveyden. Alkoholi vie kaiken. Viina on viisasten juoma - useimmille se ei ikävä kyllä sovi. Silti on iso joukko ihmisiä jotka ovat ihan yhtä miellyttäviä, elleivät jopa mukavempia humalassa kuin täysselvinä. Joten ei kannata yleistää tässäkään.
Mulli	Lähetetty: 29.1.2008, 13:11 Taitaa olla kuitenkin niin, että ei ole olemassa mitään varmaa kaavaa saada deitti-ilmoituksensa kelpaamaan kaikille. Meillä ihmiskunnan edustajilla kun tahtovat nuo vinttikamarit olla niin erilaisia. Oikeinkirjoitusta arvostetaan naurettavan paljon, kun pähkäilee suomalaisen ihmisen luku- ja kirjoitusharrastusta ylipäätään. Vaikka itseäni ihmetyttävät asunnot, joissa kirjahylly on vain maljakoiden ja kossun säilytykseen, voisin toki astua ja asuakin sellaisen naaraksen kera, joka ei mokomia klaaraa. Näinköhän tässä löytyy tällekin keskustelulle sellainen selitys, että netissä keskustelevat ihmiset ovat kokolailla nörttejä? Nämä oikeinkirjoitusvaatikukset kun esiintyvät monesti juuri nörttien itse kehittämissä säännöissä. Säännöillä tarkoitan kasaa selityksiä, joilla käsivartensa hiirellä olkipillin vahvuisiksi treenailleet tapaavat yrittää nostaa itseään porukan eliittiin. "Mitäs siitä, että minä joudun soittamaan siivooja-äitini avaamaan pestopurkin kannen? Osaan pilkut, pisteet ja partisiipit täydellisesti". Ei ole kovinkaan mukavaa lukea viestiä, jossa joku ilmoittaa olevansa kiimainen ja arvelee kolmella lauseella saavansa pillua, vaan mitäpä tuosta? Joku itsensä juuri sillä hetkellä villiksi ja vastuuttomaksi tunteva naaraseläjä saattaa innostua hyvinkin moisesta ja käydä ko Raaka-Arskan astuttavana. Kaikkien (minä mukaan lukien toki) kannattaa muistaa, että meidän mielipiteemme asioista eivät aina ole koko maailman mielipiteitä samasta aiheesta. Ja kyllä minut täytyy erikseen ihmetellä niitä naistenkin - toisinaan jopa huikean epärealistisia - vaatimuksia noilla deittipalstoilla. Tapaan huvittaa itseäni aika-ajoin mokomia lukiessa. Herätkää pahvit! Pillu ei ole timanttikaivos.
Tulisydän	Lähetetty: 29.1.2008, 11:48 cowboi45 kirjoitti: Mies, joka EI kiroile ,on jotenkin kieroutunut/outo/friikki/dille.. Täytyykö tämäkin asia vielä selventää? No, tehdään niin. Mies, joka minua tuntematta alkaa HETI kiroilemaan, kun olen ystävällinen, tekee miehestä mun silmissä moukan, joka ei osaa minkäännäköisiä käytöstapoja käyttää. Se kertoo, että mies on alakynnessä kun muuta tekstiä ei tule kuin kiroilua ja päällepäätteksi uhkailua. Lainaus: ja jos samaan pakettiin hyypiö ei ota miestä vahvempaa Mä olen nähnyt mitä alkoholi tekee, mä olen kokenut kaiken niin syvästi. Ollut haulikon ja humalaisen välissä, ase osoitti mua, kun yritin puha järkeä humalaiselle. Alkoholin käyttö rikkoo ihmissuhteet ja oman terveyden. Alkoholi vie kaiken. Mutta en minä ole etsimässä parisuhdetta, että ei sen puoleen.
cowboi45	Lähetetty: 28.1.2008, 23:47 Tulisydän kirjoitti: . Kiroilu alkuunsa tekee miehestä kusipään, jolla on todella huono itsetunto. Mies, joka EI kiroile ,on jotenkin kieroutunut/outo/friikki/dille.. ja jos samaan pakettiin hyypiö ei ota miestä vahvempaa (kts.edellämainitut ja kerro kahdella) ..mutta jos tarkoitat ensitapaamista joka alkaisi dorkan sanoilla" voi v**** ,homo bussikuski oli myöhässä ja sossun huorakaan ei meinannut antaa matkarahoja...muuten sulla on hyvä perse " ehkä tälläisen jotenkin ymmärtäisin jos dille taas aloittaisi " voi vitjanmähnä ,himpuran linjurikuljettaja oli myöhässä ja perusturva viraston irmeli ei meinannut antaa mammonaa...saanen huomauttaa hyvimuotoillusta takalistostanne " ..ps.kiroilu ei ole huonon itsetunnon perusta...ei edes chilestä...tai latinalaisesta amerikasta....käytit muuten itse sanaa kusipää tsot,tsot
Tulisydän	Lähetetty: 28.1.2008, 9:37 Eliksiiri kirjoitti: Riippuu aika paljon mitä olisin hakemassa... Pidemmän tähtäimen suunnitelmissa voisin kuvitella aluksi juttelevan muutoin; katsovani miehen kirjoitusasua, sanahelinää, huumoria, maailmankatsomusta... Yleensäkin kirjoituksenlaatua ja asiasisältöä, se kertoo jo aika paljon mitä langan toisessa päässä on. Sinä sanoit juuri nuo sanat. Minä tsekkaan aina miesten kirjoitustyyliä - aina. Kirjoitustyyli ja sisältö kertoo miehistä paljon, paljon enemmän kuin he itse otaksuvatkaan. Jos juttu pelittää sitten foto, mutta ei ensiksi. Noormaalilla itsetunnolla varustettu mies, joka tietää missä menee ja mitä tekee tai mitä on tekemättä. Mikäli hakisin parisuhdetta, yksi oleellinen seikka on tärkeä: Ei Turmiolan Tommia jatkuvasti kylään eikä perseet olalle, minä en sellaisia miehiä katsele sekunttiakaan. Sanalla sanoen, mies joka osaa kohdella naista tasavertaisesti ja kauniisti. Kiroilu alkuunsa tekee miehestä kusipään, jolla on todella huono itsetunto. Mies, joka osaa pyytää anteeksi ja tuntee olevansa silti vahva.
Vieras	Lähetetty: 27.1.2008, 22:53 Kysymys ilmoituksiin liittyen.Voiko usealla ilmoittajalla olla sama nimimerkki kohdalla "Ilmoittaja"? Ajattelin vaan kun usein huomaa että on hiukan erilaisia ilmoja mutta juuri tuo kohta on sama.Säästäisi vaivaa jos tietäisi sen perusteella vetää oikeat johtopäätökset.
cowboi45	Lähetetty: 27.1.2008, 20:03 ^haiskahtaa vähän lietteelle ..tai huijauksen tuntua ilmassa eli koijaamista en lähtis tähän junaan ,vaikka asemalla onkin tunkosta...mutta tuleehan noita junia
Vieras	Lähetetty: 27.1.2008, 18:23 Siis URLihan oli tohon äskeiseen http://www.amorliber.com
Vieras	Lähetetty: 27.1.2008, 18:22 Löysin tämmöisen ilmaisen deittipalvelun, jota kannattaa ehkä ainakin kokeilla kun [url=http//:www.amorliber.com]AmorLiber[/url] Siellä on aika paljon suomalaisia, ja ilmeisesti naisvaltainen jakauma.
Vieras	Lähetetty: 1.6.2006, 9:13 "Ensinnäkin,mies joka onnistuu saamaan vastauksia ilmoitukseensa?? Sehän täytyy olla vitsi-vai onko kukaan koskaan kuullut sellaisesta ihmeestä?" Joo, joskus tulee kyllä sellainen olo, mutta kyllä sitä saa. Itse olen mies ja olen kevään aikana saanut varmaan 10-15 vastausta (eikö kuulosta hurjan suurelta määrältä??). Ja tämäkin suuren työn ja tuskan takana Eli mitään massaryntäystä tuskin kannattaa odottaa. Kilpailua on nimittäin sen verran ja tarjontaa (siis naisia) huomattavasti vähemmän (?). Kuriositeettina voin mainita että pistin kerran vahingossa ilmoitukseni ”nainen etsii miestä” osioon täällä seksitreffeillä. Noin kahden tunnin aikana sitä oli katsottu reilusti yli 300 kertaa! Normaalisti viestiä katsotaan ensimmäisenä vuorokauden aikana kenties 20-40 kertaa ja jos kuva on mukana niin ehkä 100 kertaa. Epäilen että osa katsojista on miehiä! No niin, asiaan... En edelleenkään osaa sanoa mikä on hyvä ja mikä on huono viesti. Olen kokeillut kaikenlaista. Pitkä, lyhyt, hellä, raju, kuva, ilman kuvaa. Ja erityyppisiin viestiin vastaa erityyppisiä naisia, luonnollisesti... Viestiin kannattaa panostaa (luulisin?) ja hyvä itsetunto tulisi löytyä rivien välistä. Ja sitten se pitäisi erottua joukosta, varsinkin kuin joukko on valtava. Kokeilu tuo kokemusta ja alan vähitellen hahmottamaan millainen viesti kannattaa pistää, mutta tämä yhtälö on vielä osittain ratkaisematta, joten vaikea sanoa tarkalleen. Ei pitäisi antaa neuvoja koska se tuo itselleni lisää kilpailua, mutta kun nyt olen niin hiton kiltti niin... Mitä äidinkielen opettaja koulussa sanoi? Alku pitää olla mukaansa tempaiseva ja loppu ikimuistoinen. Aloita viesti parin rivin "fantasialla"... Älä aloita latomalla tylsiä mittoja peräkkäin. Ja päivitä viesti! Viikon vanha viesti jonka on jäänyt jonnekin satojen tuoreimpien viestien taakse ei löydä kukaan. Jotta masentaisi kaikkia jotka eivät vielä ole onnistuneet... Eihän se vastaus vielä riitä mihinkään (mikäli siis etsii ihan live seuraa). Osa vastauksista joutuu heti hylkäämään (kakaroita kun liikkuu nykyään joka paikassa), osa vastanneista ei kuulu mitään sen jälkeen kun olet vastannut takaisin heille. Osa hylkää sinut ja vain osa johtaa treffeihin, josta vain osa johtaa seksiin. Paras s-seura olen saanut cityn kautta, mutta sieltä tulee myös tosi huonosti vastauksia. Iskuri ehkä määrältään paras... Toisaalta nämä väitteet perustuvat melko pieneen otokseen.

Powered by phpBB and Ad Infinitum v1.06