| Kirjoittaja |
Viesti |
| < X-files ~ Onko tietokoneongelmia. |
|
 Lähetetty:
8.6.2007, 8:59
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 25 Syy 2005
Viestejä: 3404
|
|
^ Hyvä tietää tuo, että Sid myös antaa neuvoja koneongelmista
XP:tä en vaihda, toimii aivan moitteettomasti. |
_________________
~Järjen käyttö suositeltavaa, muttei pakollista ~ |
|
|
|
 |
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 9:14
|
|
|
Pornohiiri
Liittynyt: 15 Huh 2007
Viestejä: 102
|
|
| Mielelläni neuvon ihastuttaville ja vaikka hieman vähemmänkin ihastuttaville foorumikollegoilleni koneenkäyttöä ... en voi kyllä sanoa olevani mikään tietotekniikkaguru, ennemminkin jonkinlainen seminörtti:) |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 9:26
|
|
|
Pornotieteiden tohtori
Liittynyt: 25 Syy 2006
Viestejä: 520
|
|
| sikailija-sid kirjoitti: |
En ihan heti laittais vanhaan, jo muutenkin hitaaseen koneeseen 2000:n jälkeen Vistaa, kun se vaatii koneelta vääntöä pari kertaluokkaa enemmän.
Mun vanha himakoneeni tarvii säännöllisesti C:n formatoinnin ja XP:n uudelleen asennuksen. Suosittelen että asennat 2000:n uudestaan tai vaihdat sen XP:hen, tulet yllättymään nopeuden kasvusta. Tai sitten osta kokonaan uus kone, missä jo on Visva. |
Tämä mylly on viisi vuotias ja kyllä tässä periaatteessa vääntöjäkin löytyy.Prossu on AMD Athlon muistaakseni 2,4G muistia 1000.Epäilyttää vähän että josko olis tullut asennettua jotalkin ohjelmia jotka olis tarkoitettu toimimaan paremmin uudemmissa käyttiksissä. Yksi video kamera on sellainen että sen videoleikkeiden yhdistäminen on yhtä..... Onnistuu 2 minuutin pätkän lisääminen . |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 9:42
|
|
|
Pornohiiri
Liittynyt: 15 Huh 2007
Viestejä: 102
|
|
Kyllä tuossa jo Vista pyörähtää, näytönohjaimen ja sen drivereiden yhteensopivuus vain täytyy osua. Mulla on abt samanlainen kone mutta päätin laittaa sen Visvan kuitenkin vasta seuraavaan koneeseen, koska se ei ole aivan optimikokoonpano Vistalle.
Win 2000 on hidas jo noin muutenkin, hommaa ihmeessä se XP (pro sp2) jostain huutonetistä tai vastaavasta. XP nopeuttaa käynnistystä yms 2000:een nähden tosi paljon. Saat vuoden lisäaikaa koneellesi ... 6 vuotta tällaisen "kodinkoneen" käyttöikänä on aika huima. |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 12:02
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 03 Lok 2005
Viestejä: 3329
Paikkakunta: Online
|
|
2000 kannattaa korvata XP:llä, noilla konespekseillä en näe mitään järkeä lähteä Vistaan päivittämään.
Enkä sitä vielä tässä vaiheessa suosittele oikeastaan kenellekään. Vista on hyvä juttu esim uusissa merkkimikroissa, joissa on ihan oma kustomoitu Vista ajureineen. Vanhaan vehkeeseen Vistan päivittäessä voi varautua läjään yhteensopivuusongelmia ja ajuripuutteita.
Sitten parin vuoden päästä kun Vistaan on saatu pari service packia, voi sitä alkaa edes harkitsemaan.
Käytännössä Vista ei kuitenkaan tarjoa mitään uutta XP:hen verrattuna, elleivät kaikenmaailman läpinäkyvät työpöydät ynm konetehoa syvät kilkkeet kiinnosta.
Minulla on muuten 3 vuotta vanha XP asennus, vailla mitään ongelmia. En oikein käsitä miten ihmiset onnistuvat sotkemaan Windowsinsa niin tehokkaasti, että jatkuvaa uudelleen asentelua tarvitaan. |
_________________
dont show her you want - make her want you |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 12:27
|
|
|
|
|
| sikailija-sid kirjoitti: |
En ihan heti laittais vanhaan, jo muutenkin hitaaseen koneeseen 2000:n jälkeen Vistaa, kun se vaatii koneelta vääntöä pari kertaluokkaa enemmän.
Mun vanha himakoneeni tarvii säännöllisesti C:n formatoinnin ja XP:n uudelleen asennuksen. Suosittelen että asennat 2000:n uudestaan tai vaihdat sen XP:hen, tulet yllättymään nopeuden kasvusta. Tai sitten osta kokonaan uus kone, missä jo on Visva. |
Käytännössä Visva(r)-koneen pitäisi olla mieluiten alle vuoden vanha ja varustettu 2+ gigatavun keskusmuistilla ja kohtuullisella näytönohjaimella, kun Visvassa on graafisesti kivoja jippoja maccityyliin.
En kyllä tajua, miten suosittelet XP:n asennusta Windows 2000:ta nopeampana vaihtoehtona. Kyllä XP vaatii enemmän resursseja kuin 2000.. en usko, että käynnistysprosessin vaatima aika NIIN suuresti muuttuu.. tai käyttönopeus.
Sulta voisin Sid kysyä, kuinka usein mahdat sitten forkata C:n ja asentaa koko paskan uudestaan? Kun sanoit että teet sen säännöllisesti kotona.. mietin vaan, että eipä mulla kotikoneella ole tarvinnut noin radikaalia tempausta kovin monesti tehdä - vaikka tietysti välillä se on mukavaa ja samalla poistuu tietysti paljon sontaa ihan miettimättä  Itse olen viimeisen 5-6 vuoden aikana tehnyt kai 2-3 uutta asennusta. Viimeisintä ei ole tarvinnut ainakaan puolen vuoden jälkeen rukata. Tuskin tarvitsee vielä toiseen mokomaan tai kolmeenkaan.
Onkos siellä p2p-tiedostonvälitin kovana?  |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 12:27
|
|
|
Pornotieteiden tohtori
Liittynyt: 25 Syy 2006
Viestejä: 520
|
|
 Kiitoksia tiedoista ,oma käsitykseni sai riittävästi vahvistusta .Olen hankkimassa XP.tä ,joka on tuttu työpaikan koneista ,joita ollaan vaihtamassa Vitsaan Onneksi on tuio iso usb kovalevy niin mahtuu varmuuskopiot siihen.  |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 12:32
|
|
|
|
|
| assa kirjoitti: |
Sitten parin vuoden päästä kun Vistaan on saatu pari service packia, voi sitä alkaa edes harkitsemaan.
Käytännössä Vista ei kuitenkaan tarjoa mitään uutta XP:hen verrattuna, elleivät kaikenmaailman läpinäkyvät työpöydät ynm konetehoa syvät kilkkeet kiinnosta.
Minulla on muuten 3 vuotta vanha XP asennus, vailla mitään ongelmia. En oikein käsitä miten ihmiset onnistuvat sotkemaan Windowsinsa niin tehokkaasti, että jatkuvaa uudelleen asentelua tarvitaan. |
Toisaalta Vistassa on parannettu palomuuri, eli tietoturva-asetuksia pystyy (jos osaa.. niinkuin aina ) tekemään helpommin ja järkevämmin, ja yksi erittäin tärkeä uudistus on kaverin 2kk Vista-kokemuksen perusteella ohjelmien l. sovellutusten parempi kontrolli, eli kun painaa CTRL+ALT+DEL, kone ei mene jumiin vaan lopettaa kiltisti sen vikuroivan paskaohjelman..
Täytyy vaan toivoa, että mahdoton olisi mahdollista, ja Vista olisi vakaampi muutenkin kuin vanhemmat Windoset.
Onneksi olkoon muuten tosta 3 vuodesta! Ihmettelin Sidin tilannetta, mutta pitää sanoa, että 3v up and running XP on jo ihme  Ei taida kuitenkaan olla päällä 24/7? |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 13:25
|
|
|
Pornohiiri
Liittynyt: 15 Huh 2007
Viestejä: 102
|
|
[quote=".-iisi-."]
| sikailija-sid kirjoitti: |
...
Sulta voisin Sid kysyä, kuinka usein mahdat sitten forkata C:n ja asentaa koko paskan uudestaan? Kun sanoit että teet sen säännöllisesti kotona... Onkos siellä p2p-tiedostonvälitin kovana? ...
|
Persaukiset warettaa, eikä se haittaisi C-levyä muutenkaan. Testailen himakoneella tiettyjä softia ja se saa rekisterit kiitettävästi sekaisin. Voisin tietysti putsata konetta rekisteriputsaussoftilla, mutta uudelleen asennus on helpompaa.
XP on nopeampi ja syö resursseja vähemmän w2k, vaikka kuinka vänkäisit :)
Jos IP:llä kone hidastuu ilman muutoksia rakenteessa, se on signaali vähintään putsausoperaatioon. |
Viimeinen muokkaaja, sikailija-sid pvm 8.6.2007, 13:26, muokattu 1 kertaa |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 13:25
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 25 Syy 2005
Viestejä: 3404
|
|
| asser kirjoitti: |
Vista on hyvä juttu esim uusissa merkkimikroissa, joissa on ihan oma kustomoitu Vista ajureineen. Vanhaan vehkeeseen Vistan päivittäessä voi varautua läjään yhteensopivuusongelmia ja ajuripuutteita.
Sitten parin vuoden päästä kun Vistaan on saatu pari service packia, voi sitä alkaa edes harkitsemaan.
Minulla on muuten 3 vuotta vanha XP asennus, vailla mitään ongelmia. En oikein käsitä miten ihmiset onnistuvat sotkemaan Windowsinsa niin tehokkaasti, että jatkuvaa uudelleen asentelua tarvitaan. |
Mä en kyllä suosittele Vistan ajamista koneelle, jos on joku muu Windowsin käyttis. Sillä todellakin saattaa olla ongelmia yhteensopivuuden kanssa ja tökkiä tosi pahasti.
Ei minukaan ole tarvinnut XP:tä uudelleen asennuttaa.
Mulla on yksi keino, Iso Hukka, mä en poista mitään Windowsin tiedostoja, jotka saattavat vaikuttaa käyttämiseen.
Jos ohjelmia latailee kannattaa ne tehdä maltilla, max. 2 ohjelmaa päivässä, että jos tulee tökkimistä koneelle, tietää, minkä voi poistaa.
Sitten toinen, joka vie tuhottomasti tilaa, on suuret kuvattiedostot + musiikki.
Kun likka oli tässä kolmantena käyttäjänä, mä olin aina helisemässä tuon kanssa
Masiinamestari tuli sitten auttelemaan ja asensi ulkoisen ADSL ja likan kaikki tiedot pois koneelta, niin johan tuo alkoi pelittämään  |
_________________
~Järjen käyttö suositeltavaa, muttei pakollista ~ |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 13:45
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 03 Lok 2005
Viestejä: 3329
Paikkakunta: Online
|
|
| .-iisi-. kirjoitti: |
| En kyllä tajua, miten suosittelet XP:n asennusta Windows 2000:ta nopeampana vaihtoehtona. Kyllä XP vaatii enemmän resursseja kuin 2000.. |
Yksi hyvä syy on, ettei Microsoft enää tarjoa tuotetukea Windows 2000 perusversiolle. Vain Server versiolle.
| .-iisi-. kirjoitti: |
| Toisaalta Vistassa on parannettu palomuuri, eli tietoturva-asetuksia pystyy (jos osaa.. niinkuin aina ) tekemään helpommin ja järkevämmin, ja yksi erittäin tärkeä uudistus on kaverin 2kk Vista-kokemuksen perusteella ohjelmien l. sovellutusten parempi kontrolli, eli kun painaa CTRL+ALT+DEL, kone ei mene jumiin vaan lopettaa kiltisti sen vikuroivan paskaohjelman.. |
Kukas nyt Wintoosan omaa palomuuria käyttäisi? En sen enempää menisi luottamaan Vistan muuriin, kuin XP:kään.
Enkä kyllä ole törmännyt tilanteisiin jossa Task Managerin kautta hyytyneen ohjelman tappaminen ei onnistuisi - poislukien tietysti system tason prosessit, joita sen enempää Vista kuin XP:kään ei anna killata.
| Lainaus: |
| Onneksi olkoon muuten tosta 3 vuodesta! Ihmettelin Sidin tilannetta, mutta pitää sanoa, että 3v up and running XP on jo ihme Ei taida kuitenkaan olla päällä 24/7? |
Päällä on 24/7. Boottia satunnaisesti keskimäärin kerran kuussa. |
_________________
dont show her you want - make her want you |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 13:56
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 03 Lok 2005
Viestejä: 3329
Paikkakunta: Online
|
|
| sikailija-sid kirjoitti: |
| Testailen himakoneella tiettyjä softia ja se saa rekisterit kiitettävästi sekaisin. |
Eikös olisi kätevämpää pitää vaikka dualbootissa kahta käyttistä, joista toiseen tekee nämä ohjelmatestaukset? Tai vielä parempi olisi pääkäyttiksen alla pyörimässä virtualserver, jossa sitten toinen käyttisasennus. Se olisi helppo palauttaa aina tarvittaessa.
| Lainaus: |
XP on nopeampi ja syö resursseja vähemmän w2k, vaikka kuinka vänkäisit  |
Riippuu kyllä pitkälti käyttötarkoituksesta. Serverikäyttöön W2K Server on huomattavasti vakaampi ja kevyempi, mutta toki perustoimisto sovellusten pyörittely ei ole W2K heiniä enää. |
_________________
dont show her you want - make her want you |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 17:20
|
|
|
Tähtisumun seksikkäin
Liittynyt: 25 Syy 2005
Viestejä: 3404
|
|
| asser kirjoitti: |
Kukas nyt Wintoosan omaa palomuuria käyttäisi? En sen enempää menisi luottamaan Vistan muuriin, kuin XP:kään.
|
Kyllä mulla ainakin on ihan muut palomuurit ja virusturvat. Asennettu niin, että ne itse päivittää itsensä.
Jouduin neuvomaan erästä heppua, jolla oli Norton, että heittää sen huuthemmettiin ja tilaa palveluntarjoalta kunnollisen virus-, palomuuriturvan. Kun hänelle oli tullut pöpöjä koneelle
Oli ostanut läppärin, vanha teki ohrat, joten uusi käytössä. |
_________________
~Järjen käyttö suositeltavaa, muttei pakollista ~ |
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 17:44
|
|
|
Pornohiiri
Liittynyt: 15 Huh 2007
Viestejä: 102
|
|
| assa kirjoitti: |
| sikailija-sid kirjoitti: |
| XP on nopeampi ja syö resursseja vähemmän w2k, vaikka kuinka vänkäisit :) |
Riippuu kyllä pitkälti käyttötarkoituksesta. ... |
Jepjep :) On avartavaa joskus huomata oma asennoitumisen halvaantuminen, (onneksi vain w2k vs XP keskustelussa) varsinkin jos siitä voi ovelasti muokata syyn lähteä terassille.
cheers |
|
|
|
|
|
|
| Lähetetty:
8.6.2007, 19:26
|
|
|
Estoton erogeenikko
Liittynyt: 09 Elo 2005
Viestejä: 93
|
|
| sikailija-sid kirjoitti: |
ovelasti muokata syyn lähteä terassille.
cheers |
OT mutta asiaa!  *kippis* |
|
|
|
|
|
|
